Luomurikkakasvit ovat ilahduttavaa monimuotoisuutta. Paitsi ne, jotka saatiin liekityksellä hengiltä (perhosten ja leppäkerttujen kera)

Luomulaho on hyväksi metsänhengille. Tehometsätalous tuottaa vääränlaista höttölahoa.

Luomuhiilidioksidi luomulahopuusta taivaalla on tärkeä yhteyttämisen raaka-aine. Muu hiilidioksidi on monikansallisten yhtiöiden aikaansaamaa saastetta.

Tähän tottuu. En enää hätkähdä.

-

HANNU HYVÖNEN tekee asiasta mystiikka, taikka henkilökohtaisen: http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/2003/9_2003/0189.html : On surkuhupaisaa että ko. kasvinviljelyn opettaja panostaa aikaansa siihen, että viljelijät alistettaisiin yhä tiukemmin ostopanosten kautta suuryhtiöiden liekanaruun. Surkeaa että tätä missiota jaksetaan perustella maapallon nälkäongelmien voittamiselta. Luomuviljely nykymuodossaan on yksi askel kestävään suuntaan.-------- http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/2003/9_2003/0202.html  : Voidaan myös kehittää muita agroekologisia malleja, joissa ruohovartisten kasvien lisäksi myös puuvartisia kasveja hyödynnetään pelto-metsäviljelyssä. Suomen oloissa tyrni ja tervaleppä voisivat olla taloudellisesti kannattavia kasveja tähän tarkoitukseen.------ http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/2003/9_2003/0422.html : Lähes kaikki tuntemani luomuruuan ystävät syövät sitä vakuuttuneina sen paremmasta kyvystä antaa elinvoimaa, elämän energiaa. Skeptikko tietenkin kysyy kuinka tällainen on mitattavissa. Mutta skeptikkojen skeptikkona on pakko huomauttaa tieteellinen tosiasia: jos asiaa ei vielä ole voitu mitata se ei todista etteikö tällaista terveellisyyden laatueroa olisi olemassa. Skeptikoina itseään pitävien olisi myös hyvä ymmärtää se, että ihminen itse on kuitenkin kaikista mittauslaitteista monimutkaisin ja herkin ja ihminen joka ei ole vieraantunut itsensä, oman tilansa, kuuntelust--------

-

Kyllä minä tiedän, että Pekka, Hannu ja Ilmari eivät koskaan myönnä mainitsemiani luomun vikoja. Se ei minua haittaa. Varsinkin, jos on julkisesti ennättänyt luomu-ilosanomaa julistaa, on ymmärrettävästi vaikea enää perääntyä. ----

Helpommin käännytettävä (mielestänne pehmo? tyhmä? joukkosielu?) on ollut Skepsis ry:n entinen puheenjohtaja Lauri Gröhn: http://users.skynet.be/belgia/text/cv.html . Minulla ei ollut siinä asiassa osaa eikä arpaa. Gröhn kirjoitti YLE24:n palstalla v. 2001: " --- Minua loukkaa syvästi se, että luomukultti on vuosikaudet pitänyt minua pilkkanaan---."   http://chat.yle.fi/cgi-bin/uutiset/keskustelu/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=23&t=000001&p=2

- 

Matti