PUHUTTIIN metsien lannoituksen hiiltä sitovasta vaikutuksesta ( ja lannoituksen muustakin hyödyllisyydestä) :

Raukko kirjoitti: " On naiivia kuvitella, että lisääntyneestä kasvusta muruakaan siirtyisi luonnonsuojelun ja aarniometsien hyväksi. Koko kasvanut höttöpuun hakkuupotentiaali ulosmitattaisi sellukattiloihin ja polkumyytäisi maailmanmarkkinoille. Ilmasto ei hyötyisi lannotuksesta hitustakaan, mutta sinilevät niin järvissä kuin Itämeressäkin saisivat jälleen osansa"

-

Minä vastasin (naiivisti taas?):  ”No entäs jos poltettaisiin tuo saatava 30% puusadon lisäys energiaksi? Säästyisikö fossiilisisa polttoaineita tuo vastaava määrä? Salli minun arvata: ei säästyisi, vaan sitä polttaa tupruteltaisiin entistä enemmän. Syystä, jota en nyt keksi. Sano sinä. ”

... Kyllä minä nyt keksin. Joku näistä se varmaankin on?

• -         sitäkään polttopuuta ei kuitenkaan poltettaisi, vaan polkumyytäisiin ?

• -         myynnistä saatava tulo tietysti sijoitettaisiin pahiten saastuttaviin kohteisiin ja vain rikkaat saisivat hyötyä, ja hekin turmelisivat sillä itsensä ?

• -         se on vastoin luomumetsänhoidon tuulesta temmattuja dogmeja ?

• -         jos yritetään polttaa, niin eihän sellainen höttöpuu palakaan ?

• -         jos palaa, niin sitten palaa liian kuumasti: rikkoo uunit ja räjähtelee ?

Eikö olekin?

Matti