Pekka Raukko kirjoitti: ”Luonnonvaraisessa metsässä on puuta hehtaarilla 300 - 400m3. Kun tämä hakataan, vapautuu metsän sitoma hiili lähes kokonaan ilmakehään muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. ”

--- OHHOH, kun oli oksaista puuta. Meilläpäin sentään sahalle ajetaan isot kuormat tukkia, ja niistä tehdään rakennuksia, joita ei heti polteta hiilidioksidiksi taivaalle. ohuet rungon osat hyödynnetään paperiksi.-

Osa puusta käytetään polttopuuksi, mikä on vihreiden virallisestikin suosima käyttömuoto. Siinä käy kuten Pekka kuvailit. Hiilidioksidi tuprahtaa taivaalle.-

Luonnontilaisissa metsissä on kuulemma runsaasti lahopuuta. Eikö niistä vapautuva ”luomuhiilidioksidi” olekaan haitallista?  Ja eivätkö ne (lannoittamattomuuden vuoksi) ole hitaampia hiilen jälleensitojia? Ollaan vähän samassa tilanteessa kuin luomupellon rikkakasvien kanssa: Niitä torjutaan vimmatusti, ja henkiin jäävät rikat julistetaan monimuotoisuusaarteiksi. ---  Metsän tapauksessa moititaan tehometsiä hiilipäästöistä ja kehutaan luomumetsiä lahopuun määrällä.  Eikö kuolleiden (tai muuten kasvunsa lopettaneiden, ikäloppujen) puiden energia pitäisi ottaa hyötykäyttöön, kun kuitenkin niistä hiilipäästöjä syntyy? Näin säästettäisiin jokunen tilkka öljyä tuleville sukupolville.

--

Matti