Saattaapa olla, että näissä keskusteluissa paljolti
”ammutaan ohi”. TEHOTUOTANTO voidaan ymmärtää monella lailla:
- Kaikki on tehotuotantoa, mikä ei ole luomua. Tämän
käsityksen vuoksi olen huolissani professorin lausumasta. Toivoakseni Huovinen
ei ainakaan tätä tarkoittanut todetessaan tehotuotannon haitalliseksi.
Valitettavasti hesarin lukijat ymmärtävät tehotuotannon ehkä juuri näin.
- Hyvään maanhoitoon, lannoitukseen ja tehokkaaseen
kasvinsuojeluun perustuva viljely. Karjanhoidossa vastaavasti jalostuksen,
ruokinnan ja parhaan hoidon tuloksena saatavat korkeat tuotokset ja nopeat
kasvut. Eläinlääkinnästä ja huonon perintöaineksen kovasta karsinnasta yhtään
tinkimättä. Tarvittavat elintarvikkeet saadaan tuotettua pienellä peltoalalla
ja pienehköllä eläinmäärällä. Tämä on minun käsitykseni.
- Huoleton lannoitteiden ja torjunta-aineiden roiskiminen
ympäriinsä. Mahdottoman suurten karjamäärien hoitaminen toivottoman pienellä
työvoimalla. Tautien karkaaminen hallinnasta. Antibioottien ja hormonien
laiton käyttö kasvun parantamiseksi. Eläinten pito liian ahtaassa. Maan
tallaaminen piloille väärällä viljelytekniikalla. Maan ryöstäminen ravinteista
tyhjäksi. Maan lannoittaminen niin, että ravinteita on ihan liikaa…
pohjavesissäkin…….. TÄHÄN käsitykseen sisältyy niin paljon ristiriitoja, ettei
kaikki negatiivinen voi pitää paikkaansakaan. Eikä nykyisillä tuotteen
hinnoilla ole roiskutteluun ja elukoiden sairasteluun kellään varaakaan… iso
sairas karja syö tilan metsärahatkin pian... TOIVOAKSENI Huovinen tarkoitti
tällaista sanalla tehotuotanto. Toivoisin, että professori itse selventää
lausuntoaan.
Matti
Takaisin
juttulistalle